O gotejamento fornece água; um polímero retentor de água à base de potássio é avaliado para retê-la em uma zona radicular adequada. Para avaliar o custo conjunto, confirme a aplicação no padrão de molhamento dos gotejadores e compare água, energia de bombeamento e mão de obra medidas na mesma área e período. Desconte material, frete e aplicação da economia medida; menos irrigações, isoladamente, não comprovam retorno financeiro.

Defina a linha de base operacional

Registre a frequência atual de irrigação, duração e volume fornecido. Incluir a área atendida e o estágio da colheita. Uma lista mais curta de eventos de rega não estabelece um menor consumo total de água se cada evento se tornar mais longo ou fornecer mais água.

Os custos de bombeamento precisam de suas próprias medições. O uso de combustível ou o consumo de eletricidade podem ser mais informativos do que apenas a partida da bomba. Incluir a mão de obra onde esta muda e separar os custos fixos do sistema das despesas que realmente variam com a irrigação.

Relacione o posicionamento com a zona radicular molhada

A preparação e colocação do produto candidato precisam se adequar ao padrão de umedecimento do solo, das raízes e do emissor. Um material fora da área molhada pode não servir ao propósito pretendido. Confirme o método prático de incorporação usando as orientações do produto selecionado antes de estimar a necessidade de um bloco inteiro.

Não imponha uma redução genérica na irrigação assim que o material for aplicado. Qualquer ajuste de programação deve seguir as condições da cultura e um plano de avaliação registrado, com os outros insumos de gestão mantidos comparáveis.

Use um cálculo transparente

Para uma área e um período de observação consistentes, calcule a poupança de custos operacionais como o custo variável de irrigação de base menos o custo tratado comparável. Em seguida, subtraia os custos adicionais de material, transporte, manuseio e aplicação.

Se incluir a receita da cultura, calcule-a separadamente com base na quantidade realmente comercializável e no preço de venda obtido, usando a mesma base de comparação. Não presuma aumentos de produtividade nem prêmios de qualidade para tornar positivo um cálculo incompleto.

Uma ilustração do cálculo não é um resultado do cliente. Da mesma forma, uma alteração na frequência de irrigação não é automaticamente a mesma alteração percentual na água, no combustível ou no retorno líquido. Mantenha as grandezas medidas visíveis para que outra pessoa possa reproduzir o cálculo.

Revise toda a temporada

O clima e a fase da cultura podem alterar tanto a procura de água como o valor aparente de um tratamento. Guarde o calendário das observações e relate quaisquer limitações. Uma comparação útil pode apoiar uma avaliação mais aprofundada, uma aplicação revista ou uma decisão de não expansão.

A SAP substitui o equipamento de gotejamento? Não. A entrega e a retenção são funções separadas.

A economia pode ser calculada com menos partidas da bomba? Não é confiável sem conhecer o tempo de execução, fluxo e uso de energia ou combustível.

As temporadas futuras deveriam ser tratadas como gratuitas? Não. Não presuma a vida útil do produto, a recuperação física ou o desempenho repetido sem informações de suporte relevantes.

Envie à ZJFunder o seu solo, sistema de irrigação e objetivo de comparação para discutir a seleção do SAP agrícola e os insumos necessários para uma revisão dos custos operacionais.